potion
新人さん
 オフライン
投稿: 4
I'm a llama!
|
 |
パソコンのスペックについて
« 投稿日: 2007/04/18 - 22:43:16 » |
 |
はじめまして、potionと申します。機械設計をしております。
パソコンを購入するにあたり、いくつか教えて頂きたいことがあります。
候補として
CPU Core2Duo E6300
メモリ 1GB
ビデオカード NVIDIA Quadro FX 550
で考えています。そこで
(1)この構成で快適に作業が出来るでしょうか？現在、AutoCAD LTを使用していますが、これと比べてどうでしょうか？
(2)これら3つの内、ワンランク上げるとしたらどれが効果がありますか？
(3)ビデオカードは3Dの表現に影響を及ぼすと認識していますが、FX 550 とFX 3450では 何がどれくらい違うのでしょうか？
以上ですが、教えてください。
|
|
|
|
|
webmaster
管理人
議長
カタマリの王様!?
オフライン
投稿: 649
 
|
|
Re:パソコンのスペックについて
« 返信 #1 投稿日: 2007/04/19 - 00:16:44 » |
|
はじめましてpotionさん
'
引用元: potion 投稿日 '.timeformat('1176903796').' '
(1)この構成で快適に作業が出来るでしょうか？現在、AutoCAD LTを使用していますが、これと比べてどうでしょうか？ |
同じ機械をAutoCAD LTで設計した場合とSolidWorksで設計した場合とでしたら、SolidWorksの方が圧倒的に重くなるはずなので比べるのは難しいでしょう。 
SWで扱うデータの内容によって必要なスペックはまったく変わってきますが、まずはアセンブリの最大部品点数がどれくらいか? 部品の形状は平面と円筒だけの形状か複雑な曲面があるか? 1部品のフィーチャー数はどれくらいか? 解析するか? などの条件を出してみないとなんとも言えないです。
経験的にメモリ1GBで足りる程度のデータであればビデオカードは一番安い物でもそれほど不満はないと思います。知らない間にソフトウエアOpenGLに設定されていてもすぐには気づかないこともあるくらいなので 
メモリは単純な部品形状の機械で数百点程度のアセンブリなら1GBで足りると思いますが、足りなくなると極端に遅くなるので2GB以上の方が安心ですね。
CPU、ビデオカードは1ランク上げてもその違いは比べないとわからないです。
|
webmaster (仕事のカタマリ管理人)
|
|
|
souma
カタマリの王様!?
オフライン
投稿: 318
|
|
Re:パソコンのスペックについて
« 返信 #2 投稿日: 2007/04/19 - 09:00:40 » |
|
こんにちは。
良く聞くのが、ＣＰＵ→メモリ→グラフィックの順ですね。
AutoCAD LTは、２Ｄ−ＣＡＤですよね。 ２Ｄと３Ｄを比べるのは、少し無理があるのでは・・・。？
現在 私の環境は、Ｐ４_2.53GHz,１ＧＢメモリ,Ｑ４_900XGL ＯＳの関係でＳＷ２００７に出来ないでおりますが、
かなり苦しい状況です。 部品点数が増えてくると、スワップが始り止ったようになってしまいます。
近々、買換える予定ですが（ＣＰＵの価格改定待ち？）ＣＰＵは、Ｅ６６or６７ ４ＧＢ ３５００ 位にしたいです。
最低４年は使いますので・・・。（現在機は、５年目にもうすぐ入ります）
|
|
|
|
|
Makoron
カタマリの王様!?
オフライン
投稿: 1277
SW2011SP5.0
|
|
Re:パソコンのスペックについて
« 返信 #3 投稿日: 2007/04/19 - 12:50:25 » |
|
はじままして。
SolidWorksを使うときのパフォーマンスは、アセンブリの規模やモデルの複雑さなどによって差が出てくるのでなんともいえませんが、参考程度に書き込みます。
最近購入したPCは、Core2DuoE670,4GBRAM,SerialAttachedSCSI HDD,FX1500 です。
私の職場では、大きいもので２０００〜３０００の構成部品を持つアセンブリを扱っていますが、これくらいのものだったら快適に扱うことができます。（快適といっても、モデルのロード時や図面を扱うときなどもたつくところは多々ありますが・・・。）（メモリは通常４GBも使わないのだけど、製品のアセンブリを大量に開いたときや解析実行時にたまに実メモリを超えたりしたので・・・。）
あと、ビデオカードに関してですが、HPの営業の方から頂いたグラフィックスパフォーマンス資料からSW部分をちょっとだけ抜粋してみます。
FX540・・・21
FX1400・・・35
FX560・・・38
FX3450・・・41
FX1500・・・42
FX3500・・・53
FX4500・・・55
FX5500・・・65
（グラフを目視で読んでいるので多少の誤差があります。数値はScoreで大きいほうが良い）
|
|
|
|
|
potion
新人さん
オフライン
投稿: 4
I'm a llama!
|
|
Re:パソコンのスペックについて
« 返信 #4 投稿日: 2007/04/19 - 23:35:59 » |
|
みなさん、回答ありがとうございます。
なるほど〜って感じです。
最大部品点数は1000点に満たないぐらいで、部品形状は平面と円柱、円錐等で、曲面はほとんどありません。なので、1GBで足りるかなって思いましたが,2GBにしようと思います。
私もCPUの価格改定待ちで、色々と情報を収集している段階です。それで、E64 or E66をプッシュしてみようかなと思っています。最低でも4年は使いたいですね。(現在機は3年目、その前は10年使っていました。)
Makoronさんの構成が非常に魅力的です。が、弊社ではそんなに多くの構成部品があるわけではないので、オーバースペックですね。
ちょっとそれますけど、2000〜3000もの部品を扱うとなると出図までの期間はどれくらいなのでしょうか？私の職場では多品種少生産で、出図期間が5日ぐらいなので(長くても2週間)。それでも上からはリードタイム短縮をって言われています。
'
引用元: ii 投稿日 '.timeformat('1176979440').' '
はじめまして。
この掲示板にはふさわしくない書き込みかも知れませんが、potionさんには
後悔して欲しくないので、厳しい発言をさせていただきます。
|
そんなことありませんよ。どんどん発言して下さい。
理想はAuotoCAD使用時と同じようなレスポンスで作業がしたいです。作業効率が落ちるのでは導入する意味がないので、その辺はよく考えないといけませんよね。SolidWorks自体の評判が悪くなってしまったことには残念です。
弊社では、まず1台導入し、設計手法や運用ルールを決め、その後数台導入する予定です。他のメンバーが使いこなせるか不安ですが。今のところ2Dで設計するよりも全然楽しいですね。
みなさん、貴重な意見をありがとうございました。みなさんの意見を参考に選定してみようと思います。
|
|
|
|
|
souma
カタマリの王様!?
オフライン
投稿: 318
|
|
Re:パソコンのスペックについて
« 返信 #5 投稿日: 2007/04/20 - 10:42:59 » |
|
今日は。
話の内容からして、なぜ３Ｄにするのかが見えてきませんね？。
出図のリードタイム短縮が、要求されているようですが、当初はガクンと落ちると思いますよ。
３Ｄで何が得られるのか？。何が問題なのか？。 私はパソコンスペックに、全て押しつけるのは賛成致しかねます。
同じスペックでも、ASSYの構成Partの作り方等々で、かなりの差を実感しております。
失礼な言い方になるかも知れませんが・・・・
本当に、３Ｄが必要なのか（世間の流れで？）もう一度検討された方がいいかもです。
そうは言っても、当方も客先要求で導入しました。 客先は、それなりのメリットが出ているようですが、
我々零細な、設計屋には維持費がかさみ、四苦八苦しております。
（２Ｄ時代と単価が変りませんので、売上げも横這いです）
最後は、愚痴になってしまいましたが出来るならもう一度、必要か否か 検討されてはいかがですか？。
|
|
|
|
|
hisa
カタマリの王様!?
オフライン
投稿: 507
PANDA-Z!!
|
|
Re:パソコンのスペックについて
« 返信 #6 投稿日: 2007/04/20 - 14:33:11 » |
|
引用:| ２Ｄ時代と単価が変りませんので、売上げも横這いです |
それは切な過ぎますね… 
3Dデータは、存在だけで2Dより高付加価値なデータだと思うので同じ単価は酷いです。
自分がSolidWorksをやることとなったのも、客先が導入したことなのですが、単価は
3〜5割り増しくらいでしたね。
リソースが増えてきた現在は下がってますが
と、導入検討している方が喜ぶ情報満載な良トピックスの趣旨から外れてばかりいられないので
アドバイスを少々。
引用:
とありますが、仰っている部品形状からすると、2Dによる詳細な製作図は継続すると予想してます。
その場合、2D図面での運用ルール及び図面表記などは、2Dから相当変えるつもりで挑んだ方が良いと思います。
SolidWorksの2D機能で、AutoCADやMicroCADAMと同等の図面を仕上げるとなると
細かいところで融通が利かない部分が多々出てきます。
こういった部分は、SolidWorksで出来る表記方法で見直さないと、せっかく図形は3Dモデルから
すぐ出来るのに、図面を仕上げるのに多大な工数を費やす…といった勿体無い事になります。
昔よりかは、SolidWorksの2D機能もずいぶん良くなっているので製造サイドが困惑するほどの
差異はないと思いますが。
最近では、3Dデータ上に製造情報(寸法や幾何公差など)を追加する技術も進んできているので
将来的には2D図面を必要としない時代が来ると思います。
近い将来かどうかは別として… 
|
|
|
|
|
bmb
カタマリの王様!?
オフライン
投稿: 513
|
|
Re:パソコンのスペックについて
« 返信 #7 投稿日: 2008/05/08 - 17:45:51 » |
|
ｂｍｂです。
当方、Photo Worksを使用するようになってから、メモリ不足に悩まされております。（調べたら、当方のPCのメモリは1GBでした。）
此処を読んだ感じでは、2GB程度あれば良いのかな  と思いましたが、
部品数十点で、メモリ1GBオーバーって、Photo Worksってメモリ食うんですね。
場合によっては、数百点の部品Assemも考えれれるので、実際どの程度のメモリが妥当なのか、良く分からなくなりました。
Photo Worksを使用している方々は、どの程度のメモリで使用されておりますでしょうか？教えて頂けますと幸いです。
よろしくお願い致します。
|
|
|
|
|
Makoron
カタマリの王様!?
オフライン
投稿: 1277
SW2011SP5.0
|
|
Re:パソコンのスペックについて
« 返信 #8 投稿日: 2008/05/09 - 08:35:06 » |
|
bmbさんへ
妥当なメモリ容量はわかりませんが、関係ありそうなオプション設定を見つけたので確認してみてください。
（[PhotoWorks]-[オプション]）
ちなみに、私のマシンはメモリ１Ｇです。
|
|
|
|
bmb
カタマリの王様!?
オフライン
投稿: 513
|
|
Re:パソコンのスペックについて
« 返信 #9 投稿日: 2008/05/09 - 08:49:20 » |
|
Makoronさん
ありがとうございます。 
此処、よく開くんですが、（質感色等調整時はいつも設定（中）ですので）気づきませんでした。
”灯台下暗し”とは、良く言ったものです。
早速、見てみます。
・
・
確認した所、手付かずになっておりました。
次のCG作成時に、色々と試してから、メモリを増やすか検討する事にします。
ありがとうございました。 ・・・って、画像でか！！ 
|
|
|
|
hdyk_yamada
カタマリの王様!?
オフライン
投稿: 500
NIGHTINGALE
|
|
Re:パソコンのスペックについて
« 返信 #10 投稿日: 2008/05/09 - 10:04:32 » |
|
'
引用元: bmb 投稿日 '.timeformat('1210236351').' '
ｂｍｂです。
当方、Photo Worksを使用するようになってから、メモリ不足に悩まされております。（調べたら、当方のPCのメモリは1GBでした。）
此処を読んだ感じでは、2GB程度あれば良いのかな と思いましたが、
部品数十点で、メモリ1GBオーバーって、Photo Worksってメモリ食うんですね。
場合によっては、数百点の部品Assemも考えれれるので、実際どの程度のメモリが妥当なのか、良く分からなくなりました。
Photo Worksを使用している方々は、どの程度のメモリで使用されておりますでしょうか？教えて頂けますと幸いです。
よろしくお願い致します。
|
CGをやるなら、一般的には3G以上は必要でしょう。また、CPUもXeon ×2(SWは対応していませんね)グフィックボードも一番良いものを推奨でしょうね。
CGやりたく調べた事があります。
メモリだけですが、たしか、CG ソフトのMayaは、最低2G以上
LigthWave,3DS Maxは、推奨1G以上だったと思います。
CGソフトのようなレンダーリングのエンジンにお金をかけているとは思えないので
CGソフト以上はいるでしょうね。
疑問が1つ
今標準的なCore2Duoは、石は1つでコアが2つ見たいな物ですよね。
SWはCPUはシングルにしか対応してないのでCore2Duo やQuadは意味無いのでは？
MayaやCATIはマルチコアに対応しているので意味あると思いますがね。
|
|
|
|
|
Makoron
カタマリの王様!?
オフライン
投稿: 1277
SW2011SP5.0
|
|
Re:パソコンのスペックについて
« 返信 #11 投稿日: 2008/05/09 - 12:19:07 » |
|
'
引用元: hdyk_yamada 投稿日 '.timeformat('1210295072').' '
疑問が1つ
今標準的なCore2Duoは、石は1つでコアが2つ見たいな物ですよね。
SWはCPUはシングルにしか対応してないのでCore2Duo やQuadは意味無いのでは？
MayaやCATIはマルチコアに対応しているので意味あると思いますがね。
|
Core2 Duoのマシンで試したところ、
PhotoWorksのレンダリング中は、マルチコアで動作しているようです。
|
|
|
|
|
|
|
著者
記録済み