hdyk_yamada
カタマリの王様!?
 オフライン
投稿: 500
NIGHTINGALE
|
 |
フィルサーフェスとロフトサーフェスの違い
« 投稿日: 2005/11/09 - 15:06:29 » |
 |
同じ4線をフィルサーフェスとロフトサーフェスで行うと結果が違います。
まあ、これはあたりまえなのかもしれませんが、どちらも勝手に計算されて
出来た適当なサーフェスですが、皆さんはどちらを使いますか？
また、違う理由も知りたいのですがわかる方教えてください。
|
|
|
|
|
hisa
カタマリの王様!?
オフライン
投稿: 507
PANDA-Z!!
|
|
Re:フィルサーフェスとロフトサーフェスの違い
« 返信 #1 投稿日: 2005/11/09 - 15:48:58 » |
|
う〜む。例のように添付が見れない状態ですね… 
サンプルを作成してみましたが、確かにフィル・ロフトともエッジにつながる面に対して接触・正接のコントロールが出来るので、結果としては大して変わりませんね…
ロフトでは正接の長さ(法線ベクトル？)の設定があるくらいでしょうか。
違いというか、
・フィルはサーフェスの開いた部分に対して埋めることに特化したコマンド
・ロフトは、複数断面(+ガイドカーブ)からスムーズにつながる面を作成するコマンド
といった認識で良いと思います。
サンプルにもあるように、1つの面に対してエッジが2つ以上ある場合はロフトだと一つのカーブにする手間が発生するのも違いの1つですね。
|
|
|
|
|
hdyk_yamada
カタマリの王様!?
オフライン
投稿: 500
NIGHTINGALE
|
|
Re:フィルサーフェスとロフトサーフェスの違い
« 返信 #2 投稿日: 2005/11/09 - 15:59:47 » |
|
ボディは非表示にしています。
波を打つような図形を書くと大きく変わります。
|
|
|
|
|
hisa
カタマリの王様!?
オフライン
投稿: 507
PANDA-Z!!
|
|
Re:フィルサーフェスとロフトサーフェスの違い
« 返信 #3 投稿日: 2005/11/09 - 16:13:37 » |
|
えっと、添付ファイル名が文字化けしてしまってるようで… 
ちなみに、フィル・ロフトの隣接面に対する正接コントロールは、添付画像の赤枠の部分で行います。
この部分の設定で、結果は異なってきます。
|
|
|
|
hdyk_yamada
カタマリの王様!?
オフライン
投稿: 500
NIGHTINGALE
|
|
Re:フィルサーフェスとロフトサーフェスの違い
« 返信 #4 投稿日: 2005/11/09 - 16:27:01 » |
|
この場合どちらが良いのでしょうか？
文字化けでダウンロードすら出来ないのですね。
もう一度送付してみます。
|
|
|
|
|
OONO
カタマリの王様!?
オフライン
投稿: 223
|
|
Re:フィルサーフェスとロフトサーフェスの違い
« 返信 #5 投稿日: 2005/11/09 - 16:36:02 » |
|
フィルサーフェスってループ（閉じた輪）から面を貼れるから、この違いじゃないでしょうか
ロフトは複数エッジ、スケッチが必要ですけど、フィルなら閉じたワンエッジ、スケッチでもOKですからね
hisaさんのサンプルにゼブラストライピングかけて見ると、なんとなくフィルの方が綺麗ですね
|
|
|
|
|
hisa
カタマリの王様!?
オフライン
投稿: 507
PANDA-Z!!
|
|
Re:フィルサーフェスとロフトサーフェスの違い
« 返信 #6 投稿日: 2005/11/09 - 16:41:02 » |
|
なるほど…結果が異なりますね 
試しに、断面とガイドカーブの関係を逆転させたらロフト同士でも結果が異なりました。
考えるに、ロフトは2つの輪郭をつなぐ変化を前提にしてガイドカーブにより更に変化を加えるといった感じがします。
かたやフィルは選択したエッジ全てを一度に計算していると言ったところでしょうか。
と、明確な答えではありませんが…
|
|
|
|
|
著者
寞擬嬌輻筏謝.lzh
記録済み